第5章 分析案情

“你们有没有注意到梅英家的堂屋里面的长条桌上有一个座钟啊？”郑队长提醒道。

确实有一个座钟，大家都想起来了。

老李一直在抽烟。一包大运河已经下去了一大半。

“老李，说说您的想法。”郑队长一向很尊重老李。

“是这样，我只补充一点：你们到小张村的时候，我仔细地勘察了梅英的房间，在床上发现了一小摊血迹和一块精班。”

大家又围绕这个情况展开了讨论：大李又来了精神，老李的话好像为他的观点提供了佐证：“这正说明卫小宝和梅英两人的性关系的过程是完整的，最起码时间是比较长的。”大李说完后猛吸了一口烟。

年龄在队里排第二的陈老师——大家叫他陈老师，一是因为他学历最高，他是一个师范本科生，因为历史的原因，他误打误撞的闯到公安局刑侦队来了；二是因为他往往会从理论上有一些比较深入的分析，他谈了谈自己的见解：“这也有一种可能，卫小宝从没有对性的体验，对性充满好奇和幻想，初涉此事，缺乏经验，加之亢奋与冲动，所以，在与梅英身体接触初期过早**，从生理学的角度来说叫“早泄’”

“那么，梅英床上的血迹该怎么解释呢？”大李提出疑问。

“血迹应该是***遭到破坏所致。”陈老师补充道。

“既然如此，那么两人的性接触不就成立了吗。”大李道。

“我的意思是说，两个人的性接触有可能仅仅停留在初期阶段，也就是说，刚刚开始就结束了，梅老师不是回来了吗？这一点，在小宝和梅英的谈话记录里是一致的。”

接下来是一个段时间的沉默。

打破沉默的是老李：“还应该在一些细节上做做文章，找找答案。”

这种想法正合郑队长的心思，那就先确定基本事实：卫小宝案发当夜在梅英家与其发生了性关系。

第二，初步认定卫小宝的水果刀与梅老师身上的刀口的宽度和深度一致，但前提是必须要找到卫小宝的水果刀才能最后确认。围绕这一点，大家也曾有过一番较为激烈的争论：一种意见认为，卫小宝的水果刀和梅老师的刀口一致，就可认定他就是杀害梅老师的凶手，理由是卫小宝一直带着这把刀，表面看是用来剖西瓜，而实质上，可看出这个年轻人有恋刀癖，梅英的话就能充分证明这一点，由这一点就可以说明他有明显的暴力倾向。

持反对意见的人认为，卫小宝的书包丢在了梅家，那么，刀是怎么到他的手上去的呢？梅老师回来撞见了两个人在偷食禁果，

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页